PAS (SAP) sindrome da alienazione genitoriale, casistica

[ariaora]

La PAS (SAP), acronimo per "sindrome da alienazione genitoriale" o parentale, "Parental Alienation Syndrome", è il nome di una presunta malattia psichiatrica non riconosciuta ufficialmente. Ma, in vista dell'aggiornamento del DSM-IV manuale diagnostico e statistico dei disturbi mentali, molti premono perché sia inserita nel manuale psichiatrico.

La PAS Parental Alienation Syndrome, rileva in particolare nell'ambito delle separazioni coniugali perché molti papà separati vorrebbero utilizzare la PAS, sindrome da alienazione parentale, per spiegare il rifiuto dei figli che non vogliono frequentarli con una malattia psichiatrica dei figl, attribuendone l'origine alle mamme e non ai loro comportamenti di papà.

In questo topic una raccolta della casistica e analisti degli studi sulla SAP (PAS) sindrome da alienazione parentale.

[sindrome alienazione parentale |X|]

Ulteriori informazioni su questa presunta sindrome alla pagina http://www.milanopsicologo.it/2011/05/2 ... parentale/

buona lettura

[62peppe]

L'articolo non mette in dubbio l'esistenza dell'alienazione genitoriale ma unicamente la sua classificazione come "sindrome" psichiatrica preferendo classificarla come "disturbo". Non viene quindi messo in dubbio che ci siano genitori che adotano comportamenti volti ada alienare i figli dall'altro genitore.

[ariaora]

Qualsiasi individuo può essere manipolato, anche gruppi di individui,
cosa facciamo inventiamo una malattia mentale per ogni manipolazione subita?
Prego...

Tra l'altro anche la scienza può essere manipolata per interessi di casta,
e la storia della scienza ce ne offre la dimostrazione.
La psichiatria è una delle scienze più manipolate in assoluto.
Questa malattia di manipolazione come la chiamiamo?

Molte ombre incombono sull'origine della PAS e sulla strumentalizzazione manipolatoria per interessi di casta

separazione-divorzio/chi-e-richard-gardner-inventore-della-pas-sindrome-alienazione-genitoriale-t935.html

[62peppe]

La vera manipolazione è ' la negazione dell'alienazione genitoriale come sindrome psichiatrica allo scopo di negarne l'esistenza come fenomeno sociale, che purtroppo è una triste realtà che incide sulla vita di tanti bambini.

Come è manipolazione la criminalizzazione di quei genitori che la denunciano.

C'è da domandarsi quali interessi si celano dietro questa manipolazione.

[Ospite |X|]

La vera manipolazione è ' la negazione dell'alienazione genitoriale come sindrome psichiatrica allo scopo di negarne l'esistenza come fenomeno sociale, che purtroppo è una triste realtà che incide sulla vita di tanti bambini.

Come è manipolazione la criminalizzazione di quei genitori che la denunciano.

C'è da domandarsi quali interessi si celano dietro questa manipolazione.

Capirai... gli interessi sono la casa coniugale, gli alimenti e, per ultimo, i figli.
I figli li avrei messi al primo posto ma... i fatti mi avrebbero dato torto.

Quello che salta all'occhio è l'assoluta miopia delle donne.
Sono tutte femministe, a parole.
Ma come mai NON CI SONO FEMMINISTE TRA LE NONNE PATERNE CON FIGLI SEPARATI E TRA LE COMPAGNE DI SEPARATI?

Non converrebbe alle donne di accendere il cervello per tempo e cominciare finalmente a a pensare ad un mondo fatto da uomini e donne e che i privilegi e le ingiustizie che agevolano le seconde, prima o poi potrebbero tornar contro?

No. prevenire è troppo difficile...

[Ospite |X|]

Non converrebbe alle donne di accendere il cervello per tempo e cominciare finalmente a a pensare ad un mondo fatto da uomini e donne e che i privilegi e le ingiustizie che agevolano le seconde, prima o poi potrebbero tornar contro?

No. prevenire è troppo difficile...

Detesto, aver sempre ragione.

[ariaora]

Capirai... gli interessi sono la casa coniugale, gli alimenti e, per ultimo, i figli.

Parli di interessi economici che hanno entrambi i coniugi...
Suona sospetto, e sembra suscitato da implicazioni economiche, l'interessamento di alcuni padri per i figli solo nel momento della separazione.

Ma come mai NON CI SONO FEMMINISTE TRA LE NONNE PATERNE CON FIGLI SEPARATI E TRA LE COMPAGNE DI SEPARATI?

Non so se sia effettivamente come sostieni, ma una domanda: come mai in questo caso non sostieni che queste donne agiscono, coerentemente all'ideologia maschilista, solo per interesse economico diretto/indiretto? davvero strano il tuo "doppio standard".

Comunque i motivi potrebbero essere i più disparati, alcuni che mi vengono in mente al volo, ad esempio, per le nonne paterne:
- timore di ritrovarsi a dover fare di nuovo la cameriera al figlio
- effettive brutte esperienze personali con la nuora (mi guardo bene dal sostenere che tutte le donne siano nel giusto e tutti gli uomini no).
- sono maschiliste: esistono moltissime donne maschiliste, forse la maggioranza, che probabilmente crescono i figli con educazione maschilista e quindi sono coerentemente maschiliste anche in sede di separazione
- le mamme sono tendenzialmente sempre dalla parte dei figli
La realtà dei particolari è sempre molto complessa.

Non converrebbe alle donne di accendere il cervello per tempo

Innanzitutto converrebbe che non utilizzassi un linguaggio denigratorio e maschilista

e cominciare finalmente a a pensare ad un mondo fatto da uomini e donne e che i privilegi e le ingiustizie che agevolano le seconde, prima o poi potrebbero tornar contro?

E certo, via ai privilegi e avanti alle pari opportunità. Se la condizione è paritaria non c'è diritto al mantenimento.

Per quanto riguarda la gestione dei figli è un problema complesso davvero difficile da risolvere.
La cosa certa è che le persone violente e maschiliste dovrebbero essere penalizzate.

[Ospite |X|]

ariaora scrive:Suona sospetto, e sembra suscitato da implicazioni economiche, l'interessamento di alcuni padri per i figli solo nel momento della separazione.

Questa è un'affermazione non supportata da alcuna evidenza oggettiva.
Peraltro, molto probabilmente, si basa su presupposti sbagliati, ossia che, come vorrebbe una certa scuola femminista, il ruolo del padre sia quello di aiutare la madre.

E anche se è vero che un padre può egregiamente sostituire la madre, è anche vero che se entrambi fanno la madre, nessuno farà da padre....
Viceversa, la madre non è i grado di sostituire altrettanto bene il padre. Stante questa logica insiemistica, non si capisce in base a quale pregiudizio i figli siano stati affidati alle madri dal 90% al 95%.
Percentuali che fanno inorridire.

ariaora scrive:
Non so se sia effettivamente come sostieni, ma una domanda: come mai in questo caso non sostieni che queste donne agiscono, coerentemente all'ideologia maschilista, solo per interesse economico diretto/indiretto? davvero strano il tuo "doppio standard".

Perché l'ideologia maschilista non esiste.
E' un mulino a vento delle femministe.
Può darsi che le donne non siano in grado di occuparsi di problemi che non le riguardano personalmente.
Altrimenti non si spiegherebbe perché tanto astio da parte di donne non qualificate, verso un Professore che ha individuato una patologia nell'interesse della salute e del benessere dei bambini.
A meno che non si voglia credere davvero che il Prof. Gardner fosse un pedofilo e che abbia inventato una malattia al solo scopo di difendere il diritto dei padri di contrastare i pregiudizi per i quali sono stati privati dei figli in quasi il 100% dei casi.
Ma anche volendo dar credito a questo assurdo caso, non si capisce perché tu venga a darmi lezione di doppio standard.
Pregiudizio per pregiudizio, perché il pregiudizio che vede le madri come uniche persone adatte a ricoprile il ruolo di genitore in quasi il 100% dei casi, pregiudizio non supportato da alcuna evidenza scientifica, sia preferibile all'individuazione di una patologia che per essere accettata dalla comunità scientifica ha invece necessità di essere adeguatamente supportata?

In vena di luoghi comuni, ariaora scrive:
- timore di ritrovarsi a dover fare di nuovo la cameriera al figlio
+ Palle. Una donna di servizio chiede 300 euro al mese e non è invadente come la mamma.

- effettive brutte esperienze personali con la nuora (mi guardo bene dal sostenere che tutte le donne siano nel giusto e tutti gli uomini no).
Incredibile.... allora come giustifichi quel 95%?

- sono maschiliste: esistono moltissime donne maschiliste, forse la maggioranza, che probabilmente crescono i figli con educazione maschilista e quindi sono coerentemente maschiliste anche in sede di separazione
+ non esistono maschilisti uomini. Figurarsi maschiliste donne....

- le mamme sono tendenzialmente sempre dalla parte dei figli
La realtà dei particolari è sempre molto complessa.

+ Lo stai dicendo tu, non io...
Così come le femministe sono tendenzialmente sempre dalla parte delle donne.
Senza spirito critico.
Come se le donne sapessero pensare soltanto ai ca**i loro.

Ariaora scrive§:
[quote]Non converrebbe alle donne di accendere il cervello per tempo [/quote]
[b]Innanzitutto converrebbe che non utilizzassi un linguaggio denigratorio e maschilista[/b]

+ Accendere il cervello sarebbe roba da maschilisti?

[quote="Ospite"]e cominciare finalmente a a pensare ad un mondo fatto da uomini e donne e che i privilegi e le ingiustizie che agevolano le seconde, prima o poi potrebbero tornar contro?[/quote]
E certo, via ai privilegi e avanti alle pari opportunità. Se la condizione è paritaria non c'è diritto al mantenimento.

+ Alcuni miei colleghi ci stanno lavorando....
Eh eh eh eh...

Infine ariaora scrive;
Per quanto riguarda la gestione dei figli è un problema complesso davvero difficile da risolvere.
La cosa certa è che le persone violente e maschiliste dovrebbero essere penalizzate.[/quote]

+ Se sono violente, sono d'accordo.
Ma anche le femministe.
Soprattutto quelle che danno del pedofilo ad un rispettabile professore.

[ariaora]

ariaora scrive:Suona sospetto, e sembra suscitato da implicazioni economiche, l'interessamento di alcuni padri per i figli solo nel momento della separazione.

Questa è un'affermazione non supportata da alcuna evidenza oggettiva.

Infatti non ho scritto che è una generica evidenza. Ho scritto alcuni padri, e nei casi in cui questo accade, sono parecchio strani questi improvvisi interessamenti per i figli solo quando si parla di soldi.

ariaora scrive:
Non so se sia effettivamente come sostieni, ma una domanda: come mai in questo caso non sostieni che queste donne agiscono, coerentemente all'ideologia maschilista, solo per interesse economico diretto/indiretto? davvero strano il tuo "doppio standard".

Perché l'ideologia maschilista non esiste.

Ospite, non hai risposto eheheh doppio standard maschilista

Capperi, Ospite, informati! il maschilismo esiste eccome!
Se non sai cosa è il maschilismo leggi qui:
- Cosa è il maschilismo
Il maschilimo esiste e ne abbiamo numerose perle di "saggezza" nel forum e nei commenti sul sito:
- parita-sessi/perle-saggezza-patriarcali-maschiliste-t1151.html
Esiste anche la misoginia (odio verso le donne):
- parita-sessi/misoginia-t645.html

Pregiudizio per pregiudizio, perché il pregiudizio che vede le madri come uniche persone adatte a ricoprile il ruolo di genitore in quasi il 100% dei casi, pregiudizio non supportato da alcuna evidenza scientifica

Capisco, sei un sostenitore delle adozioni dei single, sono d'accordo con te e infatti bisogna scrollarsi i pregiudizi sessisti, forse quello che si dovrebbe fare è verificare se i genitori hanno esercitato effettivamente la genitorialità prima della separazione e dare la precedenza al più attivo, verificare se l'interessamento alla bigenitorialità è sorto all'improvviso e solo per interesse economico al momento della separazione. Una verifica un po' come accade per le adozioni.

In vena di luoghi comuni, ariaora scrive:
- timore di ritrovarsi a dover fare di nuovo la cameriera al figlio
+ Palle. Una donna di servizio chiede 300 euro al mese e non è invadente come la mamma.

Non si tratta di luoghi comuni ma di alcuni esempi pratici che mi sono venuti in mente al volo.
La nonna paterna potrebbe avere un certo timore di dover tornare a fare la cameriera al figlio.
Mi è venuto in mente perché giorni fa parlavo con un'amica di mia mamma, le chiedo come va, mi dice: "guarda, male, non ne posso più con 3 uomini in casa, marito e due figli che mi lasciano calzini e mutande ovunque, sono stufa."
Magari le passerò il tuo suggerimento sul compenso come domestica 24 ore su 24.

Ariaora scrive§:

Non converrebbe alle donne di accendere il cervello per tempo

Innanzitutto converrebbe che non utilizzassi un linguaggio denigratorio e maschilista

+ Accendere il cervello sarebbe roba da maschilisti?

LOL
se qualcuno dice come te: "Non converrebbe alle donne di accendere il cervello per tempo"
questa è una dichiarazione maschilista:

v.maschilismo
Con il termine maschilismo si indica un atteggiamento culturale e sociale basato sull'idea di una superiorità fisica e intellettuale dell'uomo sulla donna. Non si tratta solo di una concettualizzazione ma di un modus vivendi.

Ma tornando al tema proprio del thread della PAS sindrome da alienazione genitoriale teoria di Richard Gardner:

A meno che non si voglia credere davvero che il Prof. Gardner fosse un pedofilo e che abbia inventato una malattia al solo scopo di difendere il diritto dei padri di contrastare i pregiudizi per i quali sono stati privati dei figli in quasi il 100% dei casi.
Ma anche volendo dar credito a questo assurdo caso, non si capisce perché tu venga a darmi lezione di doppio standard.

Rieccoci con il ragionamento a doppio standard.
Quello che inquieta parecchio solo le dichiarazioni pro-pedofilia scritte da Richard Gardner e la sua inquietante storia personale.
separazione-divorzio/chi-e-richard-gardner-inventore-della-pas-sindrome-alienazione-genitoriale-t935.html