62peppe ha scritto:Qualora rispondessero al vero?
E' etico seminare dubbi sulla moralità e sulla sanità psichica di una persona, non in grado di replicare perchè deceduta, in assenza di dati certi e univocamente interpretabili tali da confutare le sue esplicite e comprovate prese di posizione contro la pedofilia?
Ma poi, voglio dire...
Se anche fosse stato pedofilo?
E' l'assurda logica femminista che porta la moderatrice a confutare la tesi A in funzione dell'ipotesi mai provata di un comportamento B.
E visto che il Prof. Gardner non è mai stato denunciato né condannato per pedofilia le illazioni sono prive di fondamento e mettono in luce la scarsa serietà ed onestà di chi le sostiene.
Ma se anche Gardner fosse stato un criminale, le sue tesi scientifiche sarebbero da scartare?
Sarebbe come dire che la teoria della relatività di Einsten sarebbe falsa perché da giovane si era fatto una canna.
Che senso hanno queste sciocchezze?
Non ci si riesce ad attaccare ad altro?
Faccio presente che, fino a quando studiavo io, sui libri di medicina si prendevano le distanze dai metodi usati per sperimentare le teorie contenute nel testo. Erano i metodi di Mengele....
Uno dei più grandi criminali della storia.
L'essere criminale non c'entra un fico secco con la scienza.
SVEGLIA!!!!