SOS mariti. Speciale TG1. Rai patriarcale?

Ma non serve...
È una cosa talmente risaputa, che se glielo chiedi te lo confermeranno anche i sassi :)

Ho provato a chiederlo ai sassi ma niente sono piuttosto omertosi, totalmente muti. Mentre ero in strada e interrogavo i sassi è passato un tipo e mi ha detto: " non tutto quello che è risaputo è vero, non tutto quello che è vero è risaputo"

Certo! ...esiste anche l'1% (dicesi anche "eccezione che conferma la regola").
Ahahaha...

LORIS76 , sei invitato a smettere di offendere altre persone e rispettare le regole di civile convivenza e rispetto umano. "IMBECILLE" vallo a dire altrove, non qui.

Superati certi limiti sopportabili, penso che sia giusto oscurare i tuoi commenti.

Questo è l'ultimo avviso.

Per eventuali lamentele c'è il forum "chiarimenti sulla moderazione" con scrittura sempre libera e senza registrazione.

Senti, DP, se la censura è un modo come un altro per chiudere le discussioni quando non hai più argomenti, beh, dimostri proprio la tua scorrettezza. Altroché uguaglianza per tutti. Se hai delle lacune in italiano non è colpa mia. Io non mi sentirei offeso se nell'ambito di una discussione di astronomia mi dessero dell'ignorante, poiché "ignoro" anche le regole più elementari dell'universo e della sua composizione. Allo stesso modo ritengo che Paolo, secondo quanto da lui scritto, faccia delle argomentazioni sciocche, degne di uno sciocco (o imbecille che dir si voglia). È una mia personale opinione ed è un'offesa quanto dire "zoppo" a un claudicante, o "cieco" a un non vedente. A me non piacciono quelli che come te si mascherano dietro a un finto perbenismo (però probabilmente lasci che i tuoi figli guardino la TV dove anche alle 15 si sentono di quelle volgarità!! Altroché il linguaggio che uso io!!). Questo tuo atteggiamento mi ricorda un aneddoto. Una persona che sempre stimerò è stato un ragazzo in sedia a rotelle che, dopo essere stato chiamato "diversamente abile", ha apostrofato dicendo che preferiva essere chiamato disabile, perché altrimenti gli sarebbe sembrato tanto una presa per il fondoschiena (mannaggia, se mi scappava l'altra parola con la C mi avresti oscurato!). Quindi viva la schiettezza e chi ha il coraggio di dire ciò che pensa! Cos'è la libertà di pensiero senza la libertà di parola? Nulla! Abbasso la censura e tutti colori che la usano come leva intimidatoria (es: "è l'ultimo avviso"). Ps: se dovessi scrivere che la terra è cubica, vi autorizzo a darmi dell'idiota (in quanto direi idiozie).

Avere opinioni diverse da altre persone non autorizza in alcun modo a insultarle.

Sei avvisato, ulteriori insulti saranno oscurati.

IMBECILLE è un insulto.

Per eventuali lamentele c'è il forum "chiarimenti sulla moderazione" con scrittura sempre libera e senza registrazione.

Va bene! Prendo atto che la moderatrice ritiene che la parola imbecille rappresenti un insulto intollerabile, pena l'oscuramento (!!!). A questo punto però mi sorge un dubbio: non è che Paolo fa parte della redazione? O siete la stessa persona? Perché altrimenti proprio non mi spiego questo accorrere in difesa del suo onore (dipinto a livelli paragonabili di quello di una dama dell'Ottocento) quando lui non si è affatto lamentato del termine usato?? Chi sei, sua mamma, che lo difendi anche quando non lo chiede??? (e anche se così fosse, non mi pare che abbia dodici anni).

LORIS76, prendo atto che, malgrado ti abbia indicato la sede per discutere riguardo la moderazione, continui a farlo qui, fuoriluogo.

IMBECILLE, è un'offesa, prova a parlare con qualche persona e dirgli IMBECILLE, poi verifica le reazioni della persona, vediamo se condivide la tua opinione e non si sente offesa.

Come ho già detto, non conosco Paolo84, le uniche opinioni che abbiamo scambiato sono quelle nei commenti (ed è anche capitato di esprimere idee in totale disaccordo).

LORIS76, capisco i tuoi dubbi ma non so come darti dimostrazione, come tu non puoi dimostrare di non essere VND ed entrambi non possiate dimostrare di essere più individui diversi. E' il bello della rete, con i pregi e i difetti. Il tempo aiuta a capire.

Mi dispiace che tu non riesca a comprendere cosa può spingere una persona a difenderne un'altra anche se non ha alcun legame con quella persona, anche se non ha pensieri identici, o addirittura ha opinioni diverse.

Questo spazio, per forza di cose, lo gestisco io e avrei sperato anche di non dover intervenire, ma ho notato un progressivo attacco sistemico da parte tua e VND, e quindi sono intervenuta anche se Paolo84 non lo ha chiesto. Dopo tutti gli appellativi che avete utilizzato per Paolo84 posso anche immaginare che, se avesse chiesto, giustamente, un intervento di moderazione, lo avreste accusato di non essere un uomo, ma una "femminuccia".

Se volete esprimere le vostre opinioni  e dimostrare la validità delle vostre teorie (teorie sul lavoro femminile, ruoli imposti e prestabiliti per madri e padri, incapacità delle donne, inferiorità delle donne, il femminismo, il maschilismo, la misoginia, la misandria) potete farlo senza insultare, denigrare, o fare "branco".

Altrimenti dimostrate da soli la debolezza delle vostre teorie che avete necessità di imporre con prepotenza.

Suggerimenti, critiche e riflessioni sulla moderazione continuano qui: "chiarimenti sulla moderazione" con scrittura sempre libera e senza registrazione. Ulteriori commenti OT saranno oscurati (1 nuovo commento, noncurante dell'avviso, è stato oscurato)

Nel commento oscurato non c'era nulla di offensivo, e quindi è stato oscurato per motivi del tutto discriminatori. Se così non fosse DP è pregata di renderlo visibile dimostrando pubblicamente il contrario. Se ciò non avviene non ha più senso seguire questo blog perché l'attività di moderazione non è imparziale, e quindi non garantisce la democratica espressione delle proprie idee.

Infatti ne ho 26 di anni, non sono figlio di DP e non faccio parte della redazione. Sono un commentatore come gli altri e gli insulti di un anti-femminista per me sono come medaglie quindi non mi offendono. DP è intervenuta di sua iniziativa e comunque la ringrazio.

Concordo in toto. Anche se non credo che il maschilismo sia mai esistito. Non è mai esistito e, credo, mai esisterà mai un movimento maschile che abbia come unico obiettivo, quello di subordinare i diritti delle donne a quelli degli uomini. Il femminismo, di contro, è quanto di più devastante abbia potuto generare la mente umana.

vnd, il maschilismo esiste eccome! Ma forse tu dai x scontato certi atteggiamenti maschilisti mascherati come "naturale comportamento maschile"...non serve creare un movimento maschile x subordinare i diritti delle donna a quello degli uomini, quello c'è già ed é stato messo in piedi attraverso le religioni e il patriarcato. Basta guardare la condizione della donna in giro nel mondo. Ma tu no, questo non lo vedi, e anche se lo vedi sei capace di affermare che comunque le donne magari "se la cercano o non sono tanto intelligenti da meritarsi pari dignità e diritti". Il femminismo nasce in risposta a questa mancanza di pari dignità e di sottomissione della donna nei secoli.

Se c'è qualcosa di devastante, questo é proprio il maschilismo che ti ostini a non vedere e i suoi atti distruttivi si possono vedere nelle guerre che devastano aree del pianeta, nella frenesia x la ricerca del potere economico, nella mancanza di rispetto della natura e dell'umanità, nel considerarsi (i maschilisti) superiori a tutto e tutti . Ti ricordo che "essere Uomo" é tutt'altra cosa d'essere "maschilista"

Di maschilisti e maschiliste se ne vedono tanti e tante, non capisco cosa ti affanni a fare con tanto odio.

Fai un lavoro del tutto superfluo.

Purtroppo la storia ti smentisce, il maschilismo, o peggio, la misoginia è storia documentata

Vaneggi? L'antifemminismo non ha nulla a che fare con il maschilismo o con la misoginia.

Sei solo un provocatore offensivo, VND, non fai altro che insultare e offendere, sei un poveretto.

Ti lamenti poi che da qualche parte, non so dove, ti censurano?
La tua terminologia denigratoria "Vaneggi, imbecille, becera"ecc. usala con la tua compagna, se te lo permette! Chiaro?
Saluti

La mia impressione, invece, è che tu abbia fatto domande volutamente stupide, stravolgendo le conclusioni dei miei interventi e tentando di puntualizzare aspetti privi di significato per tentare di confondere il lettore occasionale.

Puoi segnalare le mie domande stupide?

C'è un topic specifico nel forum (la registrazione non è obbligatoria)

http://www.donnapratica.com/forum/segnalazioni-abusi/quali-sono-mie-doma...

La domanda sull'impoverimento controllato delle masse, attuato anche con la manipolazione delle donne per convincerle a lavorare, l'hai fatta almeno tre volte. La prima volta, posso capire. Anche se si tratta di un concetto banale... La seconda... comincia ad infastidire.. Alla terza, è chiaro che vuoi solo prendere per i fondelli e farmi perdere del tempo. Se questo è l'andazzo per concetti semplici come questo, allora mi domando cosa c'è da aspettarsi se mai si dovesse parlare di cose più complesse... Ho detto che non mi interessa scrivere sul forum. Perché continui a chiederlo? Che differenza c'è tra qui e il forum?

Infatti in Svezia e in Norvegia e in Francia sono tutti poverissimi a causa di tutte queste donne che lavorano! Ma per piacere

Come al solito, la tua osservazione dimostra che non capisci. Non si tratta di ridurre alla fame. Il giochetto consiste nell'impoverire le masse in maniera controllata. Senza scendere al di sotto di una certa soglia.

Alla tua età avresti ormai dovuto imparare a leggere. La differenza non è tra ingeneri maschi o femmine ma tra gli ingegneri che sanno cambiare una ruota e ingegneri che non sono in grado di farlo. Il fatto che tu stessa abbia inteso che quelli incapaci debbano per forza essere donne, la dice lunga sulle tue convinzioni a riguardo.

vnd, non prendiamoci in giro: io ti ho detto spero che quando lodi medici e ingegneri tu comprenda anche le donne che svolgono tali professioni, tu hai risposto che diffidi delle donne medico e ingegnere e hai tirato in ballo la cavolata della gomma da cambiare. La discriminazione sessuale e maschilista l'hai fatta TU, non girare la frittata

E poi, dovresti sapere (o meglio, se fossi un uomo lo sapresti) che non si cambiano le gomme. Quelle le cambia il gommista. Si cambiano le ruote, con gomma e cerchione... Ma che te lo dico a fare?

Ruota o gomma, il primo a discriminare un medico e un ingegnere in base al suo sesso sei stato tu.

VND: non mi farei mai far fare un progetto da un ingegnere che non è nemmeno capace di sostituire una ruota con la gomma bucata

DP: sei sicuro che gli ingegneri maschi sappiano cambiare una gomma bucata?

VND: Ma considerato che una donna difficilmente sarà in grado di insegnare al figlio a riparare la bicicletta, o la lavatrice o a costruire un tavolo, è giusto che in situazioni normali, i padri facciano i padri e le madri le madri.

VND: le farei vedere come si fa, ma non la incoraggerei in questa attività, perché a otto anni, età giusta per cominciare a dare sfogo a questo tipo di interessi, la forza delle mani di una bambina è di gran lunga inferiore a quella di un maschietto. Sarebbe costretta a chiamarmi per stringere ogni bullone o vite e questo potrebbe essere davvero mortificante per lei.
Non potrebbe cioè acquisire sicurezza in se stessa e senso di indipendenza. se vogliamo aiutare le bambine a crescere, è meglio orientarle verso attività più adeguate alle loro inclinazioni.

Conosci la logica? ciao, scusa ma non ho altro tempo da perdere, non ti offendere se non ti rispondo più

Infatti non c'è nulla di illogico in ciò che hai copincollato. Si tratta di due gruppi di affermazioni distinte. Assolutamente slegate tra loro e palesemente non in contraddizione. Se le trovi illogiche... Beh... tu e paoletta (che, misteriosamente, salta fuori soltanto quando ci sei anche tu....)forse è perché non ti (vi) è dato di cogliere. Al tuo (vostro) posto non insisterei...

Mi chiamo Paolo e salto fuori ogni volta che una mail mi segnala una risposta, tua, di DP o di chiunque altro a dei miei commenti.

Ma quale onooore!!!! Senti un po' paoletta... Ma non ti sei fatta una bella frignata che avevi concluso con la solenne promessa che non ti avrei più trovata in mezzo ai piedi? Tu sei quella triste... Sciò.... sciò...