Leggendo un articolo intitolato "Genitori divisi e figli contesi" su "ilfriuli.it" ho scoperto con sorpresa che, in termini giuridici, esisterebbero, secondo l'autore, due tipi di separazione dal coniuge:
- separazione di coniugi cretini
- separazione di coniugi intelligenti
Testuali parole estratte dall'articolo:
In termini giuridici vi sono due possibilita’: la separazione consensuale, ovvero quella dei coniugi intelligenti nelle quali il lavoro del giudice si limita solamente alla rettifica ed omologazione degli accordi stipulati tra ex coniugi (assegno mantenimento, casa e soprattutto affido dei figli minori), e poi separazione giudiziale, altrimenti detta degli ex coniugi cretini, ove in assenza di un accordo tra le parti, spetta al giudice impostare nero su bianco le regole future della ex convivenza. [fonte "IlFriuli.it]
Non ho trovato riferimenti giuridici a questo tipo di distinzione ma questa dichiarazione mi fa sorgere un interrogativo immediato: vogliamo forse dare del cretino al coniguge che chiede la separazione giudiziale dall'altro che lo ha gonfiato di botte per anni?
Una persona che chiede il riconoscimento di un danno è un cretino?
Sarebbe come dire ad una persona che ha subito un furto che è un cretino perchè avvia una procedura legale per chiede il riconoscimento legale del danno e il risarcimento.
A discapito della permanente promozione massmediatica a favore della separazione consensuale, che pure può essere una procedura opportuna e consigliabile in molti casi, è bene precisare che la scelta della procedura di separazione legale non è sempre una questione di solo accordo.
La responsabilità della separazione, l'attribuzione della "colpa" della separazione ha dei risvolti che influsicono sul mantenimento e su questioni economiche di non scarso rilievo.
Perlomeno approfondite con il vostro avvocato se è possibile con la separazione consensuale stabilire gli stessi diritti ottenibili con la separazione giudiziale (mantenimento, liquidazione, reversibilità)
.gif)
contatti
Re: Separazione per intelligenti, separazione per cretini?
Avendo lavorato abbastanza a lungo nel settore, mi sono convinto del fatto che TUTTE le volte che si ha a che fare con una separazione, c'è almeno un cretino.
A volte, due.
In genere si scopre che il cretino è tanto più cretino se si è in presenza di figli. E la profondità è direttamente proporzionale al numero di figli avuti.
Non dirò se lo stupido è più spesso il maschio o la femmina ma... Beh...Se essere stupidi significa anche non aver senso della responsabilità è facile intuire che questa è tanto più bassa quanto meno gravi sono i rischi che si corrono.
Re: Separazione per intelligenti, separazione per cretini?
Commento non visibile
Contiene telefono, indirizzo, dati personali
Non trovate che i diritti dei
Non trovate che i diritti dei più deboli siano esagerati fino a rendere molto, ma molto più deboli quelli che prima erano i più forti? Per me, e non solo, queste leggi sono da modificare perchè non è giusto che un uomo che ha lavorato una vita, ha speso dei soldi per studiare, si trovi a dover fare la vita di un barbone perchè raggirato dalla furbetta di turno che con l'assegno di mantenimento può permettersi di smettere di lavorare(in nero) e starsene a casa alla faccia della parte "più forte".
a quali diritti esagerati ti
a quali diritti esagerati ti riferisci? tua moglie mentre tu lavoravi cosa faceva? dovresti dire di che importi parli se no, non si può dire niente
Trovo che sia giusto tutelare
Trovo che sia giusto tutelare il coniuge economicamente più debole (uomo o donna che sia) in caso di separazione. Poi ovviamente bisognerebbe conciliare tutte le esigenze nel miglior modo possibile facendo in modo che "il più forte" contribuisca in bae alle suo reddito. Comunque, che io sappia, dopo il divorzio (che è successivo alla separazione) il mantenimento va dato solo ai figli e non più all'ex coniuge. Correggetemi se sbaglio.
al commento : trovo giusto tutelare.
Guardi caro signore, in molti