Papà separato e diritto di visita ai figli? quando gli pare e piace. Questa casa è un albergo

 Se non ci fosse la  discriminazione sessuale nei confronti dei padri in sede di separazione e divorzio in materia di affidamento dei figli, ci sarebbe una più equilibrata distribuzione dell’affidamento o della collocazione esclusiva dei figli tra madri e padri, ed  anche le madri subirebbero le conseguenze di una frequentazione con i figli già limitata nei tempi, che  emargina e sminuisce la figura del genitore non affidatario/collocatario mettendo a dura prova senza sua colpa il rapporto coi figli.  Se così fosse, il titolo dell’articolo sarebbe stato "Genitore separato e diritto di visita ai figli? Qaundo gli/le pare e paice. Questa casa non è un albergo." , nonchè sarebbe prevedibile che molte di coloro che ora sostengono l'affidamento esclusivo dei figli si batterebbero per l'affidamento condiviso correttamente applicato con rapporti equilibrati dei figli con entrambi i genitori.

In questo sito si parla di papà che sono assenti, menefreghisti, che i figli li vedono solo quando gli conviene, ok ci sono nella stagrande maggioranza papà di questo stampo. ma quando le parti si invetono, chi difende i papà che invece devono convincere il figlio minore ad andare dalla madre, o ancor peggio non avere una propria vita sociale perchè la madre prima privilegia i suoi impegni e poi il figlio, in questo caso cosa deve fare un padre che all'ultimo minuto si vede arrivare un sms con scritto " guarda che ...... non vuole venire con me e all'ora lo lascio a casa tua tanto tu non hai niente da fare" o ancora una chiamata alla domenica pomeriggio che ti dice " dove sei " tu gli rispondi che sei fuori e lei " sai ..... non vuole venire a mangiare la pizza te lo porto da te" tu giustamente gli dici che ci vorrà una buona mezzora per tornare a casa, ma ninte lei ha deciso così, in tutti questi casi che non sono tutti, il papà come viene qualificato " maggiordomo o stupido" . i puntini stanno per il nome del bambino

Il padre non ci pensa neanche ad accollarsi i figli. nè io potrei stare senza i miei figli. i figli non sono cosa mia e nella tua risposta non riesco che a cogliere dei grossi limiti. non hai capito nulla di quello che volevo dire. la mia è una lamentela nei confronti della Legge. e' troppo facile farsi chiamare padre solo perchè esisti. l'affido condiviso in questo caso è solo una presa in giro perchè chi si fa in quattro per i figli non è certamente un padre in 18 ore al mese e non certamente perchè ho bisogno di qualcuno che mi aiuti a sistemare le biciclette dei miei figli!

mi trovo da poco ad affrontare una situazione nuova e sono ancora molto arrabbiata. Io credo che aver la fortuna di avere in affido i propri figli non significa essere alla mercè di un "padre" che se ne frega totalmente. il suo impegno consiste nel pagare un assegno e di vedere i figli una volta al mese per diciotto ore con la pretesa che il ragazzi comunque rientrino in casa la sera. non pretendo di avere nessuna libertà ho voluto i miei figli e li ho. quello che contesto è che non ci siano i margini legali per costringere un padre ad ottemperare agli impegni presi nei confronti dei ragazzi e di potersi permettere di dire oggi stanno con me... forse. o forse no e nessuno può dire nulla. Allora non facciamo i moderni adeguandoci a regole che non appartengono all'uomo italiano. il padre vuole uscire di casa e fare la vita che gli va di fare tanto c'è chi provvede ai bisogni dei figli chi corre tutto il giorno per riuscire a fare tutto ciò che deve in 24 ore. è prontissimo però a cercare di mettere i bastoni tra le ruote a qualsiasi tipo di decisione si prenda in casa e ad intervenire inopportunamente se discuto con i figli imponendo qualche regola.vogliamo l'affido condiviso allora partecipiamo se no, parlo con i "giudici", leviamo dalle scatole dei rompiscatole ed evitiamo di prenderci in giro. Parole testuali del giudice: non posso obbligare un padre a stare con in suoi figli. so che dal punto di vista etico e morale non è corretto ma non ci sono leggi che impongano questo tipo di partecipazione dei padri. ha tutta la mia comprensione ma non posso fare niente. Legge giudici avvocati tutti ridicoli

comunque qua si discude sul pro e sul contro ma mi rivolgo a tutte lle mamme separate ..... NON FATER LE CRETINE DATE I FIGLI AGLI VOSTRI EX CHE NE HANNO DIRITTO E UN PO DI RISPETTO PER I PAPA' LASCIAMO TUTTI QUEI ANNI CHE QUESTI GIUDICI UN PO CHIUSI DI CERVELLO DI UNA MENTALITA MEDIEVALE QUESTI AVVOCATI CHE SI SONO INGRASSATI PEGGIO DEI BECCHINI LE ASSISTENZE SOCIALI CHE IN OGNI BAMBINO SOTTRATTO LA REGIONE STANZIA CENTINAIA DI MIGLIAIA DI EURO MA FINIAMOLA CON QUESTA PAGLIACCIATA CON QUESTO SCIACALLAGGIO IO MANDEREI A ZAPPARE A TUTTI QUELLI CHE FINO AD'OGGI HANNO OPERATO SULLE SEPARAZIONI MA A ZAPPARE LI MANDO A FARE UN LAVORO PIU DIGNITOSO A COSPETTO A QUELLO CHE ATTUALMENTE LORO SVOLGONO , LASCIATECI LA LEGGE 54/ 2006 E COSI NON INTERVENGONO PIU QUESTI MATTATOI ANDATE TUTTI SULLA LUNA COME CITA UN FILMATO SU YUTUBE.

Ma che pretende quest'avvocato(essa) per la sua cliente? Se la giurisprudenza mira all'assoluto beneficio dei figli, questa mammina che si sente inadatta a mantenere l'impegno verso il diritto del figlio minore, può anche rinunciare all'affido a favore del genitore più idoneo. Ancora queste gentili signore intendono, la separazione coniugale che implica prole minorenne, come investimento di dominio e di controllo sul padre dei figli, attraverso le visite, l'uso della casa coniugale e l'usufruizione degli assegni? Siamo prorpio fuori la grazuia di Dio. Questa arroganza femminile sta causando finalmente il crollo della commedia divorzile in Italia. E' sempre troppo tardi!

Scusate, ma io sono figlia di un vedovo ... a sedici anni quando mio padre non c'era per lavoro ero perfettamente in grado di badare a me stessa, cucinare per me ... farmi la colazione e andare a scuola senza che nessuno dicesse niente .... e qualche volta quando mio padre usciva con qualche persona sicuramente non mi è mancato nulla.... potevo andare da mia nonna o da mia zia ma per mia scelta preferivo rimanere a casa ... e quindi ? Vi rendete conto che un ragazzo di sedici tra soli due anni e maggiorenne e quindi perfettamente in grado di fare le sue scelte ? Abbiamo forse intenzione di stare dietro ai figli fino a quando non hanno 50 anni ?

bene concordo con questo io sono in posizione di inferiorita' Non ho un lavoro stabile a lui hanno assegnato la casa in quanto abilmente a fatto si che'essendo casa sua'e prendendomi dopo 2 giorni dalla morte di mio padre quindi in fase critica di scombussolamento Avevo fatto la notte ed ero sola......ha infierito come solo i 'porci possono fare' Viscido e inumano...

Nel testo riportato, della sentenza, c'e' frase "IL PADRE PUO' INCONTRARE" che non e' uguale a: "IL PADRE HA IL DIRITTO DI TENERE CON SE IL FIGLIO",
Incontrare per strada, al bar in palestra, a casa di dove abita il figlio, a casa sua.... incontrare per 5 minuti, un paio di ore........
Questo non e' il rapporto "equilibrato e continuativo" tra un figlio ed un genitore.
Secondo il mio insignificante parere, il proseguo della sentenza o omologa di separazione e':

"IL FIGLIO RESTA AFFIDATO AD ENTRAMBI I GENITORI E COLLOCATO PRESSO LA MADRE NELLA CASA CONIUGALE; DI PROPRIETA' DEL MARITO, A LEI ASSEGNATA, CON IL DIRITTO DEL PADRE A TENERLO CON SE A W.E. ALTERNI ED UN POMERIGGIO INFRASETTIMANALE VERSANDO ALLA MADRE COME CONTRIBUTO AL MANTENIMENTO LA SOMMA DI 400 EURO ENTRO IL 5 DI OGNI MESE CON LA RIVALUTAZIONE OGNI ANNO SECONDO L'INDICE ISTAT PER OPERAI ED IMPIEGATI"

Questa e' una sentenza o omologa simile a tutte le altre.

Le madri chiedono ed ottengono la collocazione dei figli presso di loro, chiedono ed ottengono tutti i "privilegi" collegati.

Piangono nei tribunali... "non toglietemi mio figlio, (toglietelo al padre).."

Alcune non ne vogliono pagare l'onere, eppure tutte giurano di fare tutto e di piu' per i figli, dichiarano che rinuncerebbero anche alla loro vita per i figli, tutto tranne ad un film con gli amici.

"Un ragazzo di 16 anni non puo' essere lasciato solo" scrivete, mentre gia' a 14 anni vanno in giro con i motorini con un altro coetaneo sul sellino in barba al codice della strada .... si fanno fare i poXpini a scuola dalle dodicenni mentre il professore interroga, molti adulti chiedono gia' di estendere il diritto di voto ai 16enni, ma a lei non le passa neanche per la testa che a 16 anni un "ragazzo" deve essere gia' "educato" e formato per sapersela sbrigare da solo senza pesare piu' di tanto alla famiglia, non essere un problema per la societa' e che non tratti la madre come una cameriera od una serva.

Vi inventate le storie e le situazioni e ne fate realta' virtuale, mentre quella di tutti i giorni e' tutta un'altra cosa.

due persone uomo e donna, dopo aver avuto una infinita' di problematici diverbi al punto da arrivare alla separazione
non sono perfettamente ingrado di gestire al meglio la propria divisione anzi non dovrebbero proprio farlo soprattutto se ci sono dei figli... peggio ancora se ci sono interessi economici ...
questo e' il punto dove mio malgrado io mi sono soffermato spesso a riflettere e credetemi c'e' tanto da riflettere .... queste persono indignati confusi accecati di rancori di odio nei confronti del proprio reciproco compago/a non potranno mai gestire al meglio in modo razionale e pianificarsi il futuro loro e dei loro figli,... hanno seriamente bisogno di qualcuno che li aiuti .... e chi ? spesso il loro primo interlocutore e' un legale ... con questo il primo passo per dare inizio una lunga serie di spiacevoli dissavventure
qualcuno capisca che fin quando non ci sara' un autorevole professionista neutrale che li guidi sara' solo e eslusivamente paglia che brucia al sole. poveri i figli poveri i papa povere le mamme
tutti loro pagheranno le conseguenze inavitabili
di una speitata guerra spicologica che le segnera' per tutto il resto della loro vita.

Il mio è un discorso di carattere generale: io sarò banale, ma penso che se tu hai avuto la fortuna di innamorarti di una persona intelligente, donna o uomo, riesci a mantenere un rapporto civile con lei anche dopo la separazione in modo di appianare conflitti come quelli descritti nel topic, attraverso il dialogo sopratutto se di mezzo ci sono dei bambini.
Quando questo dialogo non si verifica credo che le responsabilità siano di entrambi i coniugi: i rapporti di coppia sono già complicati quando si sta insieme figuriamoci in caso di separazione. Il torto e la ragione non stanno mai da una parte sola in questo genere di faccende a eccezione dei casi di violenza fisica dove il torto è tutto dalla parte di chi mena. La violenza fisica nei rapporti di coppia non è mai giustificabile sia prima che dopo la separazione nemmeno nel più acceso dei litigi.
Comunque non farei l'errore di "universalizzare" le proprie personali esperienze: il fatto che tu abbia avuto brutte esperienze con l'ex coniuge (moglie o marito, non m'interessa) non ti autorizza a pensare che tutti i casi di separazione siano come il tuo.
Mantenere rapporti civili e persino diventare amici è possibile.

Ognuno ha il suo caso pietoso...e anch'io ho purtroppo il mio..ma il problema è proprio che sembra non esistano più "casi", solo la LEGGE...e la legge è come i vestiti e segue le mode...allora adesso abbasso le mamme e viva i papà..tanto le mamme continueranno a farsi il cu..ore lo stesso!!

il mio peniero aborrisce qualsiasi tipo di sudditanza di qualcuno nei confronti di qualcun altro ma mi domando: il figlio è stato cresciuto dalla madre senza che questa facesse nulla per coinvolgere il padre ? ... male !!! Nel tuo esempio ci leggo che questo figlio prova un certo fascino per un padre che gli è stato negato per 16 anni dalle madre ... e adesso lo vuole semplicemente conoscere ... e conoscendolo stà scoprendo tutte le bugie che gli sono state raccontate dalla madre nei confronti del padre!!! Ci leggo anche di un padre che finalmente può stare con suo figlio visto che finalmente il figlio si è liberato dalla sudditanza dalla madre ed ora fà semplicemente di testa sua perchè non ne può più dei "ricattini" della madre; questo figlio ora è abbastanza grande per capire i limiti della madre!!! Immagino che questo tipo di madre non abbia nulla da ridire al figlio se lei deve saltare il cinema con gli amici perchè il figlio vuole stare con la fidanzatina (spesso questo tipo di madre ne è anche pomposamente "orgogliosa" e cerca di darli recatto) però se il figlio vuole stare con il padre allora "questa casa non è un' albergo" ed "io non sono la tua cameriera"!
Io credo che come venivano trattate le donne 100 anni fà sia, purtroppo, così ancora oggi ma nel frattempo c'è stato il 68 che ha solo che peggiorato la situazione. Ora le donne non sanno cosa essere e quindi vogliono essere tutto ma senza avere nulla. Oggi le donne che riescono a imporre la parità la impongono solo attraverso il ritorno del loro monopolio nei confronti dei figli e questi figli saranno i padri di domani che avranno delle compagne ancora peggiori di queste madri che però nei confronti delle loro nuore ne diranno di ogni genere. Ops ... ora che mi rendo conto di quest'ultima cosa che ho scritto mi rendo anche conto che le madri non sono proprio mai cambiate: hanno avuto in mano per millenni il potere dell'educazione degli uonimi e dei futuri padri e per millenni hanno sempre sbagliato tutto; come madri si lamentano da secoli dei loro compagni e come suocere ... bhè ... fanno benissimo le suocere. Ricordati che la storia ci ha insegnato che le peggiori nemiche delle donne sono proprio le donne. p.s.: ti faccio presente che non sono maschilista ... sono semplicemente un papà che reclama il diritto di stare con suo figlio. -un papà-
p.s.: cogliendo il concetto infra-righe circa il presente spazio per le donne ritengo giusto e corretto salutarti e non inserirmi più in qs spazio ma vorrei lasciarvi dando un consiglio alle madri: liberatevi dalla vs. schività e lasciate più spazio ai padri ... ne guadagnerete in salute e libertà personale.

conosco una mamma (che è anche psicologa) che quando il suo compagno, non collaborativo in famiglia, le ha detto "me ne vado" lei gli ha semplicemente risposto: "ok, figli e casa a te e a me resta la mia libertà". Risultato: ora c'è una padre. Commento: per cambiare la cose devo cambiare le mamme e vedrai che i papà corrono.
La ns. società è maschilista ma matriarcale ... i ns. figli maschi li crescete voi mamme e poi vi lamentate di come sono gli uomini sostenendo che non sono capaci di fare i padri.
Diessento dal fatto che le mamme abbiano pochi spazi nei media; negli ultimi anni è stato esaltato il ruolo della madre che sa fare contemporaneamente la madre, la professionista arrivata , la mogliettina perfetta, cucina cuce e stira và in palestra e ha anche il tempo per dipingere e per fare anche un pò di volontariato sociale !!!
MA SE IL PADRE SI AZZARDA A NON ESSERE AL SUO SERVIZIO allora ti succede quello che è successo nel 2006 al 53% dei padri separati che si sono trovati un PM ed un GIP alla porta di casa.
Un padre che vuole semplicemente fare il genitore invade gli spazi canonici di una madre che contemporaneamente è combattuta dalla sua carriera ed a sua volta fine sfoga la sua frustrazione addebitando al padre dei suoi figli le sue incapacità nell'ammettere che o fai la madre o fai la carriera.
Noi uomini siamo più onesti di voi donne; nessun uomo sostiene di saper fare tutto come lo sostenete voi donne.
Noi uomini siamo molto più semplici; ma questo per la donna viene tradotto in stupidi ... salvo poi crescere i vs. figli maschi esattamente alla stessa maniera.
Da un pò di anni le madri non sanno più cosa vogliono essere e nella loro personalissima frustrazione in casa creano i presupposti per poter dimostrare che i loro compagni, i padri dei loro figli, sono degli inetti come persone ed inutili come padri.
-un papà-

avete ragione tutte; me la sono presa troppo per i se, i ma e per i sembrerebbe e allora mi spiego meglio.
Utilizzando l'esempio dell'articolo che ho capito essere un'opinione mi domando per quale motivo quando la mamma si è programmata una serata al cinema con gli amici non ha chiesto al padre di stare con suo (del padre) figlio mentre lei era al cinema; forse in questo modo la signora sarebbe riuscita a ribaltare la questione del "quando vuole lui" in quella del "quando vuole lei"!
Inoltre, sempre utilizzando l'esempio dell'articolo, visto che trovo corretto il ragionamento tale per cui un'adolescente di 16 anni è minorenne e quindi non può essere lasciato da solo allora c'è da domandarsi dove sarebbe stato parcheggiato il figlio nel momento in cui la madre era al cinema: da un amico del ragazzo? , da un nonno materno? , da un parente materno?.
E' perchè non con il padre ???
Vi dimenticate sempre troppo spesso di coinvolgere il padre e ne pagate le conseguenze per autolesionismo.
A me pare (opinione personale) che le madri abbiano a che lamentarsi per la mancanza dei presenza dei padri ma non facciano nulla per farsi furbe per coinvolgere i padri ed ottenere così più libertà per loro stesse.
A mio parere (altra opinione personale) un giudice che sosterrebbe che il padre può vedere il figlio "quando vuole" non intenderebbe far della madre una cameriera ma intenderebbe semplicemente dire alla madre che il padre deve esistere nalla vita del bambino tanto quanto la madre e se la madre è abbastanza furba da capirlo si mette in condizioni di avere maggior presenza del padre con il figlio e assai più libertà per se stessa.
Nella vita ordinaria voi donne siete assai furbe e scaltre al punto da riuscire a farvi sposare e a farvi mettere incinte con tante belle moine ma quando si tratta di recidere il vs. cordone ombelicale con i vs. figli allora diventate autolesioniste ed autodistruttive; a maggir ragione se la vs. libertà deve passare attraverso una maggior frequenza dei vs. figli con i loro padri.
I buona sostanza pur di farla pagare ai padri dei vs. figli non siete neanche in grado di organizzarvi un cinema con i vs. amici.
Il mio esempio personale vissuto proprio oggi ?: ebbene la madre di mio figlio che si lamenta sempre che lo riporto costantemente in ritardo oggi che eravamo in anticipo di mezz'ora (dopo aver passato il week end con me), e ne era anche stata avvisata sia da me che dal bambino, non si è fatta tovare in casa con la fortunata (per me ed il bambino) conseguenza che siamo stati insieme più del previsto. Inoltre il bambino ha capito benissomo che la mamma gli aveva raccontato una bugia e, pur restandoci male, ha però anche capito chi è con lui e chi per se stessa.

dubito fortemente che nella sentenza si dica proprio come riportato nell'articolo.
Credo invece che prima di fare un commento su di un testo che non si ha in mano sarebbe meglio pensarci più volte.
un papà.