Laurea, laureati, la qualità dei titoli studio universitari?

Dopo le discussioni sulle veline si passa all'esposizione delle lauree come presunzione di qualità.

Allora diventa necessaria una riflessione sulla qualità delle lauree.

La valutazione della preparazione, capacità, intelligenza e onestà intellettuale delle persone può, e dovrebbe, prescindere dalla laurea per molti motivi:

• la laurea si ottiene sempre e con certezza solo per merito?
• quali sono gli insegnamenti che ricevono i laurati?

Forse: nozionismo, omologazione, sudditanza, dialettica, ripetizione compulsiva e priva di riflessioni autonome?

Un pappagallo sarebbe in grado di laurearsi?

Tutto il percorso universitario sembra impostato con ordine militaresco, a volte anche poco rispettoso dei diritti degli studenti, e sembra avere l'obiettivo di selezionare i soggetti (persone) più flessibili e subordinati.

Di base per laurearsi è sufficiente avere una buona memoria per ripetere a memoria le nozioni, intelligenza medio/bassa? e poi chissà che altro...?

Inoltre, l'insegnamento universitario, già problematico e corrotto nel passato, si è andato omologando allo stile USA: nozioni, conoscenze chiuse e limitate a pochi argomenti, scarsa interdisciplinarietà.

E poi c'è il problema delle costose università private: che tipo di selezione avviene? per soldo o per merito?

Vi è mai capitato, parlando con un lauerato, di chiedervi: ma come è possibile che questa persona sia laureata?

Ricordiamo che se siamo a livelli di gravità economica e degrado culturale è proprio perchè questo tipo di laureati hanno diretto.